| <<<Prev | | 19 | Next>>> |
Бить или не бить? |
| Автор | Тема: Бить или не бить? ( 1 2 3 4 ..... 16 17 18 19 20) |
| Горемыка бывалый сообщений: 107 |
 отправлено 22-03-2004 20:26
  
тигр вот я никогда по тупости своей не мог понять, каким же надо быть моральным уродом, чтобы мерять одной меркой мальчишку с камнем и самодовольную тупую скотину с автоматом на меркаве, этого мальчишку убивающего... и потом, как ни крути, хавтвма или хабаш посимпатичнее будут чем кулак шарон млм убийца и террорист бегин и вообще в дейр яссине убивали палестинских детишек не за камни |
| The Tiger гроссмейстер сообщений: 377 |
отправлено 22-03-2004 21:01
Горемыка,не забивайте себе голову хернёй.Меня на этот спор не тянет.И тема другая здесь...Так что целуйте в жопу арафата. |
| Горемыка бывалый сообщений: 107 |
отправлено 22-03-2004 21:07
это называется вежливость и корректность и причем здесь арафат когда я говорю про хаватму? |
| The Tiger гроссмейстер сообщений: 377 |
отправлено 22-03-2004 21:26
Потому,что Вы забыли его включить в список детоубиц.А между тем,он должен быть там на весьма почётном месте. |
| Горемыка бывалый сообщений: 107 |
отправлено 22-03-2004 21:30
тигр я за арафата заступаться не могу, Вы сами начали.... в москве еврейских детишек не убивают, потому что здесь их земля, а там где родители детей под бомбы подставляют ради денег от ротшильдовсеих банков... Вы сами требовали объективности по поводу вины родителей |
| Henry мастер сообщений: 294 |
отправлено 23-03-2004 00:27
За подчиненного должен отвечать начальник, и чем больше вина подчиненного, тем более высокое начальство должно нести ответственость! Или не так?  |
| The Tiger гроссмейстер сообщений: 377 |
отправлено 23-03-2004 09:26
Горемыка,а Вам-то откуда известно,кто,кого и ради чего подставляет?Как я уже сказал,мне бы не хотелось поддерживать эту тему.Насчёт вины родителей и идеологов,я предлагаю не интерпритировать,а воспринимать так,как это сказано.Когда бы на нашей улице появились танки,ни Вы,ни я, не пустили бы своих детишек швырять в них камни.Нет? |
| ђ. мастер сообщений: 292 |
отправлено 23-03-2004 09:33
...хм...и чё эт я гитлерюгент фспомнил.. |
| The Tiger гроссмейстер сообщений: 377 |
отправлено 23-03-2004 09:34
Henry?То есть,если я правильно понял,никакой личной ответственности?Но ведь не на такой работе,где тебе доверены жизни тысяч человек. |
| ђ. мастер сообщений: 292 |
отправлено 23-03-2004 10:30
..обычная террористическая тактика..при слабости аргументов и неадекватных требованиях ..прикрытся детьми и женщинами... ... ..ох какая благодатная почва подростки...для всякого рода демогогоф и фанатикоф.. Горемыка, здается мне..что Вы то..и не задумались бы..пальнуть в ребёнка... |
| Henry мастер сообщений: 294 |
отправлено 23-03-2004 23:21
Тихра, канешна - личная ответственность на первом месте, это без вопорсоф. Но если руководство не уделяет воспитанию, обучению, еще там чему, должного внимания - их вина очевидна. Иначе за што тогда начальники зарплату получают?... |
| Волна Морская частый гость сообщений: 99 |
отправлено 24-03-2004 02:21
Согласна личная ответственность есть личная. Но отвечать должен вышестоящий состав тоже и даже в большей степени. Каков начальник такие и подчиненные и это аксиома. У нас в больнице был такой случай. Главврач роддома(гениальный врач, спасший много детей и их матерей), принимал тяжелые роды (женщине было 20 лет). Процесс прошел удачно. И уехал домой спать, а женщина ночью умерла от потери крови, потому что медсестра за ночь не разу к ней не зашла. Хотя была обязана проверять. Так вот этот врач сразу оставил врачебную практику. Он ни в чем не обвинил эту медсестру, просто сказал что виноват он, так как он как главврач отвечает за все. И значит это его вина, что он взял на работу не квалифицированную медсестру. И хотя мне очень жаль, что он ушел, но он поступил как настоящий руководитель. Или не так??? |
| The Tiger гроссмейстер сообщений: 377 |
отправлено 24-03-2004 16:11
Разница в том,что в таких службах,как диспетчерская,не забывают инструктировать.И всегда,если что-то не ясно,можно задать вопрос супервайзеру.Если шофёр совершил наезд на пешехода по своей вине,его судят за не предумышленное убийство.Но не судят завгара или начальника колонны. |
| Henry мастер сообщений: 294 |
отправлено 24-03-2004 21:51
Все равно будут проводить раследование и выяснять,в каком состоянии был водитель перед выездом, сколько часов он отработал, ехал ли по маршруту...и т.д. |
| The Tiger гроссмейстер сообщений: 377 |
отправлено 25-03-2004 08:37
Отлично,суд вынесет частное определение!Но,наказан,всё равно будет виновный. |
| Henry мастер сообщений: 294 |
отправлено 25-03-2004 21:31
Есть организатор, есть подстрекатель, есть исполнитель - отвечают все поровну (это конешно не о водителе и завгаре). Мое мнение - лично должен отвечать каждый виновный, независимо от степени вины, но в соответствии с ней... |
| The Tiger гроссмейстер сообщений: 377 |
отправлено 26-03-2004 08:59
ОК!я согласен!но почему же этот виновный разгуливал на свободе!Вот в чём вопрос! |
| Henry мастер сообщений: 294 |
отправлено 26-03-2004 23:19
Я просто брал некоторые примеры из своей личной деятельности.Пришел после института на производство мастером, пацан фактически. Рабочий травмировался по своей халатности,не смертельно, даже травма набольшая была. Но я тож отвечал за него, премии лишили - обидно... зато урок на всю жизнь...Теперь вот инструктажи, наставления и прочее под личную роспись - помогает)))) |
| The Tiger гроссмейстер сообщений: 377 |
отправлено 27-03-2004 08:59
Да я тоже больше чем уверен,руководство там прикрыто с головы до ног материалами,снимающими с них вину.и инструктировали,и на тренажёрах работали.и внештатные ситуации отрабатывали.Да,видимо и этого было не достаточно.Человеческий,блин,фактор...Но,ведь ,даже стрелочника умудрились не наказать!вот что возмутительно. |
| Волна Морская частый гость сообщений: 99 |
отправлено 27-03-2004 23:53
The Tiger И что получается, что наказывая стрелочника это правильно, справедливо???? |
| <<<Prev | | 19 | Next>>> |
