Автор |
Тема: Бить или не бить? ( 1 2 3 4 ..... 16 17 18 19 20) |
The Tiger гроссмейстер сообщений: 377
|
отправлено 26-02-2004 09:21
Я бы хотел обсудить вот какой вопрос...Смертный приговор в судебной системе,это пережиток или необходимость? |
ЧубЧик
сообщений: 18
|
отправлено 26-02-2004 09:40
Представляю какая волна поднимется , но у меня предложение заменить смертный приговор на пожизненное с возможностью самостоятельно его прервать, во-первых гуманней, во-вторых позволяет влезть на елку не уколовшись.И страховка опять же от ошибок судейских. |
Бронетёмкин гроссмейстер сообщений: 336
|
отправлено 26-02-2004 12:18
Кое кого бы повесить не мешало, но руки коротки.
А значит цели всё равно не достигнуть, так что лучче ненада
смертного приговора. Да и просто , даже если ненадолго закроют,
это уже почти 100% кирдык. Туберкулёз, если денюжков не заслать посадят в камеру с 70 человеками... |
Волна Морская частый гость сообщений: 99
|
отправлено 26-02-2004 13:29
Я против смертного приговора.
1.Люди не должны брать на себя право кого лишать жизни, а кого нет.
2.Очень велика вероятность судебной ошибки.
Все мы знаем, что прежде чем поймать Чикатило (забыла, как его фамилия правильно пишется) было расстреляны 3 невинных человека. Просто они оказались не в том месте не в тот час. Если человека невинно осудят, то есть шанс, что его могут оправдать (годы, проведенные в тюрьме, конечно, не вернешь), но все таки он жив, а так уже ни чего сделать нельзя…… |
Pietra бывалый сообщений: 134
|
отправлено 26-02-2004 15:08
...целиком и полностью с Волной
Но...Люди же тоже вмешиваются в божий промысел, решая судьбы- уже вынося приговор и осуждая , и заключая(((((.....
Вопрос более глобальным получается? |
Волна Морская частый гость сообщений: 99
|
отправлено 26-02-2004 16:13
Божий промысел это давать жизнь или отнимать ее. А жить человеку в этом обществе, или вне общества (тюрьма, колония и т.д.) это все таки в руках людей. Если общество не хочет жить с этим человеком, то оно вправе изолировать его от себя |
ЧубЧик
сообщений: 18
|
отправлено 26-02-2004 17:45
"Полосатиков" содержат на острове, куда более в лучших условиях чем в обыкновенных "крытках" но решить себя не дают , по моему это-то и неправильно, если невинно осужден можно подождать надеясь, что ошибку исправят, а если за дело сел, то почему мне мешают самому "вздернуться" от безысходности. И палачей не надо и расходов меньше , только на похоронную команду. Кажется Энштейн сказал Что возможность самоубийства отличает человека от животного. |
Кира гроссмейстер сообщений: 317
|
отправлено 26-02-2004 18:08
какого-то ублюдка, совершившего нястолько тяжкие престепления, что ему надо бошку открутить, должны пожизненно кормить налогоплатильщики, да еще права человека соблюдать.
В расход их, если заслужили. |
ЧубЧик
сообщений: 18
|
отправлено 26-02-2004 18:54
Многоуважаемая Кира , а ты готова взять на себя функцию судии и палача? |
The Tiger гроссмейстер сообщений: 377
|
отправлено 26-02-2004 18:58
Чубчик)))А почему именно Кира должна это сделать?Я думаю,есть специально обученные люди.А мы,мы просто налогоплательщики.Которые за свои бабки имеют право высказаться... |
fotik магистр сообщений: 1084
|
отправлено 26-02-2004 18:58
"Смертный приговор в судебной системе,это пережиток или необходимость?"..Я считаю,что необходимость.Чтоб не было процветания преступному миру необходимо жесткое наказание.А так,зная,что можешь убить кого угодно(а то и нескольких..да еще издеваясь над трупами убитых) и тебе ничего за это не будет.
Думаю уважаемые форумцы,если вы будете знать,что розетка под высоким напряжением,то вы туда пальцы сувать не станете... |
The Tiger гроссмейстер сообщений: 377
|
отправлено 26-02-2004 21:20
Волна Морская,а разве человек берёт на себя право решать?Об эфтанзии мы можем поговорить в следующей теме.По-моему, Закон обладает таким правом.Да,Закон придумал человек,но и поставил его над собой.И случай с Чикатило не показателен.Слишком большое давление оказывалось на следствие,а люди,всего лишь люди.Нарушают Закон не только убийцы,но и власть предержащие,и слуги Закона,в том числе... |
Собак мастер сообщений: 228
|
отправлено 26-02-2004 22:02
При несовершенстве правовой системы, при той коррупции, которая разъела
эту систему, мораторий на смертную казнь дает возможность, правда мизерную, избежать фатальных судебных ошибок. Думаю, подобные споры будут продолжаться не один десяток лет, с переменным успехом. Так уж устроено наше общество. |
Pietra бывалый сообщений: 134
|
отправлено 26-02-2004 22:36
...Убивать нельзя ни в коем случае!!!!!!
Человек меняется с годами..пусть в тюрьме- но нельзя отнимать последний шанс стать личностью... |
Henry мастер сообщений: 294
|
отправлено 26-02-2004 22:39
Интерсно, што в некоторых странах дают по два, а то и по три пожизненных, правда потом укорачивают срок до одного, типа демократия?
А вообще, лишить жизни убийцу, тут тоже как бы не все ясно.Кому - што? Одни во время боевых действий - убивают мирное население.....Другие во время бандитского налета убивают охранника(ов), - тож уроды.... А третьи, ваще гнусне твари, мерзости - типа того же Чикатило. Как с такими тварями поступать, которые детей.....блин, слов нету...
Согласен, все надо доказать. А если доказали? Хотя вместо смертной казни можна таких и на урановые рудники посылать, или вроде того.
А на счет денег налогоплательщиков - не знаю где и как, но многие колонии сами себя обрабатывают |
Волна Морская частый гость сообщений: 99
|
отправлено 26-02-2004 23:38
fotik
Применение смертной казни не ведет к уменьшению преступлений. Их конечно и не становится больше. Примерно один уровень. Человек, который идет сознательно на преступление, не будет оглядываться на закон. Он уже для себя все решил.
Кира
Я может не права, но где то я читала (сейчас не помню источник), что налогоплательщику как раз дороже обходится смертная казнь преступника, чем его пожизненное заключение.
ЧубЧик
Закончить жизнь самоубийством это не каждому по силам. И потом как не странно, но именно «полосатики» начинают рьяно верить в бога в тюрьме. А со стороны церкви самоубийство одно из самых тяжких преступлений.
The Tiger
Случай с Чикатило просто у всех на слуху. Поэтому мы о нем и знаем. А сколько невинно осужденных, о которых мы просто не догадываемся.
И еще согласна, что закон это самое главное, но действительно закон придумал человек. Значит, человек решает, за что можно расстрелять, а за что помиловать. Да в нашей истории полно примеров, когда по законам, существующим на данный период расстреливали невинных людей. Можно вспомнить 1933год. |
Pietra бывалый сообщений: 134
|
отправлено 27-02-2004 00:40
...Вообще смешно получается, несправедливо...
Ведь общество создает преступников, оно воспитывает их так , оно создает такие уловия для роста и жизни...Но все же жизнь дается не обществом...
и если за свои ошибки общество может наказывать свою частицу, то лишать жизни..?..имеет ли оно право...
Не им создано , не им и должно быть разрушено... |
Pietra бывалый сообщений: 134
|
отправлено 27-02-2004 00:52
Фотику....
...Вы в детстве не засовывали ножницы в розетку?...
Может пошлое сравнение, гадкое...
Убийцы тоже люди со своим мерзким путем развития...
Убивая, общество подает пример...
Оно сообщает - человеческая жизнь - это не свято... |