| <<<Prev | | 5 | Next>>> |
Терроризм |
| Автор | Тема: Терроризм ( 1 2 3 4 5 6 7 8 9) |
| Мик мастер сообщений: 233 |
 отправлено 29-03-2004 15:04
  
К чему это все, двое дерутся, оба виноваты. Вопрос в другом, почему терроризм в большинстве случаев имеет исламские корни, а не там христианские или буддистские. Может быть ислам больше, чем остальные религии, направлен на подавление личности и подчинение воле Аллаха, через «носителей» этой воли. |
| Бельчонок гроссмейстер сообщений: 500 |
отправлено 29-03-2004 15:22
Горемыка. А зачем вы выделили мои слова.. Я подпишусь под каждым своим словом,потому что я все это знаю не по наслышке,а видела своими глазами.. Палестинцам выгодно изображать из себя обиженных и оскорбленных,потому что это позволяет им выбить дополнительное финансирование.. на чьи деньги они воюют-расскажите мне пожалуйста.. на свои? Страна погрязла в нищете,ничего не производится... Зато изобразить из себя мучеников -это куда проще,чем поднять экономику.. |
| Бельчонок гроссмейстер сообщений: 500 |
отправлено 29-03-2004 15:44
и еще.. по поводу детей хочу сказать.. Моя подруга воспитывает ребенка от палестинца,у них уже образовалось целое сообщество таких женщин.. И знаете где они все познакомились-у представительства Палестины в России... пытались разыскать этих горе-папаш..там счет идет не на десятки.. на тысячи (мы ж так долго им помогали).И что интересно.. ведь вроде и не обманывали они несчастных девушек,когда они просили заключить брак.. шли под венец спокойно.. только вот с маленькой поправочкой,что этот брак недействителен на территории Палестины,их они не ознакомили..Это сейчас информированные и дальновидные,а тогда.. в 80-ых годах.. |
| Волна Морская мастер сообщений: 160 |
отправлено 29-03-2004 15:46
А может быть она(религия) просто еще очень молода по меркам истории. И еще не прошла пик своей агрессивности. Хотя это только предположение. |
| Горемыка бывалый сообщений: 107 |
отправлено 29-03-2004 16:03
Мик, это неверно, терроризм вовсе не ВСЕГДА имеет исламские корни. Например, в 40-е гг. никто не знал про исламский терроризм, а доминировал терроризм еврейский (в Палестине) Вплоть до конца 60-х про исламский терроризм никто не слышал… известными были терроризм российский (эсеры), испанский, сербский и т.д. В Индии и сейчас развит терроризм (наксалиты, деревенские милиции и др.), никак не связанный с исламом… В Непале развит терроризм на уровне партизанской войны,,, а там большинство населения – буддисты Наконец, палестинский терроризм до 90-х гг. был, главным образом, христианским Просто Вы осведомлены о мусульманском терроризме лучше, чем о других – вот и все… Вы случайному историческому совпадению придаете характер закономерности |
| Горемыка бывалый сообщений: 107 |
отправлено 29-03-2004 16:23
Бронетемкин: я тоже не араб и не еврей, но когда я вижу антисемитизм, я ощущаю себя евреем, а когда я вижу сионизм – я ощущаю себя палестинцем…. Тем более, что это не сложно…. И антисемиты и сионисты хотят одного, чтобы ЗДЕСЬ не было тех, кого они называют евреями, и чтобы они были там…. Орвелл писал, что в главном выборе человека – сила или благородство – человек по существу не властен – что-то решает за него…. Я, например, - писал Орвелл, не могу выбрать силу…. Вопрос в том- как кончить войну – и ключи от мира – у израильтян… нужны только две вещи- разрешение вернуться тем, кого сионисты выгнали из их домов и отказ израиля от идеи еврейского государства, где людей делят на читых и нечистых по крови, а создание демократического светского государства…. Израиль на это не идет…. Все – верните беженцев и дайте равные права гражданам – и получите мир |
| The Tiger гроссмейстер сообщений: 445 |
отправлено 29-03-2004 18:22
Бронетёмкин,да нет,Вы неправильно поняли!Разве я задал вам вопрос,кого Вы любите?Я жду Ваше слово о сути явления.Как Вы и предложили сами.Так в чём же суть ?Пока разговора не получилось,зато вышел прекрасный плацдарм для драки.Вечеринка вышла из- под контроля,не так ли? |
| чук без Гека бывалый сообщений: 102 |
отправлено 29-03-2004 21:02
позволю себе о странности некоторых аргументов - Гитлер был вегатарианцем-никто не подумал сказать что это причина считать его гумманным -сосед по коммуналке пьяница и лентяй, может даже дебошир......его можно ударить, но не выгонять же из комнаты -интернацинализм если его декларировать должен быть двухсторонним - не любить араба как то естественно, не любить еврея преступление - если человек имеет мнение, это еще не значит что он антисемит - мы (не знаю включать ли "интернационалистов) не можем определить а с какого момента во времени считать какой либо участок земли землей определенной нации и на какие документы опираться.....так мы скифов будем долго искать чтобы они заселили район между Волгой и Доном |
| The Tiger гроссмейстер сообщений: 445 |
отправлено 29-03-2004 22:12
В свою очередь позволю себе,раз уж автор темы забыл о чём говорил.Здесь обсуждается понятие терроризм ,как явление,или конкретно противостояние на Ближнем Востоке?Господа,для осуждения локальных конфликтов у нас слишком мало знаний,для их решения,ещё меньше средств.Но,если уж очень хочется "проветрить пасть",убедительная просьба,говорите о том,что наверняка знаете.На мой взгляд,терроризм -явление интернациональное.Для убедительности,не побоюсь назвать такие организации,как ИРА,Красные Бригады.Значит и борьба с ним,должна вестись сообща(интернационально).Кого отнести к понятию террорист?Разумеется,тех,кто ведёт свою борьбу посредством убийства мирных граждан.И вот тут,не может быть никаких эксцепшенз.Как показывает сама жизнь,всего можно достичь политическим путём.Тот,кто предпочитает убийство невиновных-террорист.А с террором можно бороться только террором.Другого способа просто нет. |
| May_be частый гость сообщений: 53 |
отправлено 30-03-2004 07:45
The Tiger "Кого отнести к понятию террорист?Разумеется,тех,кто ведёт свою борьбу посредством убийства мирных граждан.И вот тут,не может быть никаких эксцепшенз.Как показывает САМА ЖИЗНЬ,всего можно достичь ПОЛИТИЧЕСКИМ путём.Тот,кто предпочитает убийство невиновных-террорист.А С ТЕРРОРОМ МОЖНО БОРОТЬСЯ ТОЛЬКО ТЕРРОРОМ. ДРУГОГО СПОСОБА ПРОСТО НЕТ." (Выделено мной) Но ведь два последних предложения полностью исключают то, что говорилось выше о возможности политического урегулирования. Террором на террор - это бег по кругу. |
| Горемыка бывалый сообщений: 107 |
отправлено 30-03-2004 09:01
Цитата из сегодняшней прессы: Так, автор пьесы об Освенциме немецкий драматург Петер Вайс заявлял: «Я отождествляю себя с евреями не больше, чем с вьетнамцами или южноафриканскими черными. Я просто отождествляю себя с угнетенными всего мира». http://ng.ru/ideas/2004-03-30/11_holocaust.html |
| Горемыка бывалый сообщений: 107 |
отправлено 30-03-2004 09:40
почему это у нас мало знаний для обсуждения (осуждения?)локальных конфликтов? |
| Горемыка бывалый сообщений: 107 |
отправлено 30-03-2004 09:53
кто сказал, что с террором можно бороться только террором? откуда этот нонсенс, заявляемый безаапеляционом тоном? если мы боремся с террором как с террором, то я сное дело, что ответный террор не допустим по опроеделению |
| Мик мастер сообщений: 233 |
отправлено 30-03-2004 10:01
Как я понимаю, разница между партизанской войной и терроризмом, это то, что партизанская война ведется с целью нанесения материального ущерба оккупантам. А терроризм допускает убийство мирных жителей, с целью запугивания общества, и является своеобразным шантажом. Исходя из всего этого, я не против того, чтобы угнетенные вели партизанскую войну, но против терроризма, он антигуманен. Разве это не азбучная истина. |
| The Tiger гроссмейстер сообщений: 445 |
отправлено 30-03-2004 10:20
И здорово,что перечёркивает.Следует ли принимать всё,что сказано выше за догму?Разумеется,нет.Существует много примеров урегулирования конфликтов или спорных вопросов политическим путём.Я в предыдущих темах приводил массу примеров,обидно повторяться.Но если,хотя бы одна сторона не готова к компромису и применяет неприемлимые способы решения проблемы,единственным способом противостояния могут быть только адекватные меры.И если вы считаете,что это не так,подкрепите свою мысль доказательством.И,желательно,примером из истории. |
| Мик мастер сообщений: 233 |
отправлено 30-03-2004 10:38
У меня возник вопрос, а разве можно убийство террориста считать террором, особенно если он заочно признан виновным и осужден на смертную казнь, по-моему, нет. |
| Горемыка бывалый сообщений: 107 |
отправлено 30-03-2004 11:05
Мик, разумеется, можно... например, советская разведка убила бандеру, приговоренного судм к смерти - и это во всем мире считаетс я терроризмом |
| <<<Prev | | 5 | Next>>> |
