| <<<Prev | | 2 | Next>>> |
Убить пересмешника |
| Автор | Тема: Убить пересмешника ( 1 2 3 4) |
| Горемыка бывалый сообщений: 107 |
 отправлено 18-03-2004 13:53
  
я не склонен считать ветхий завет надежным историческим источником я не склонен считать, что описанные странстиия по египту действительно проходили на территории египта (интересно, какое слово используется в иврите для обозначения фараона) я не склонен считать, что во время моисея евреи были монотеистами я вообще не люблю рассуждения про древний египет вообще - все таки три тысячи лет - менялось все много раз |
| Бронетёмкин гроссмейстер сообщений: 336 |
отправлено 18-03-2004 14:11
Flotsky Вот за что уважаю дискуссию - люди перестают болтать глупости и высказывают МНЕНИЕ. На мой взгляд в истории иными категориями высказываться неравильно. Вот читаю щас монографию Костомарова о личности Иоанна Грозного, но, это лишь его мнение. Хоть он и заслуженный. И он сам пишет - что лишь мнение. ссылаясь на мнение Карамзина. Если бы ЭТИ вопросы можно было решить докторской -она была бы уже написана. Ведь что такое "исторические документы"? Это справки, долговые записки, ведомости получения денег, стенографии . Определений , указаний и точного описания всеё мезансцены в них нет. Не мне Вам пенять как изменяется представление о действительности по мере открытия новых фактов. Опираться на работы историков прошлого тоже сложно. Посему каждый пытается перепроверять, вырабатывать собственное построение фактов. Разве нужно быть профессором чтобы читать в архиве? Я разве защищаю Фоменко? У меня нет фактического материала ни защищать ни опровергать. Я её собственно и не читал то...пару отрывков попадалось...скучно мне стало. Просто, уж извините, все тут с разной целью. Мне обмен мнениями интересен. А переходы на личности -нет. Вы высказываетесь редко, что же ,вы счастливый человек. А мне не то что поговорить нескем, рта открывать не хочется. Никто вокруг меня не то что поговорить, понять меня не в состоянии.... Тут я восполняю сенсорный голод, общаясь с людьми интеллектуальными и достойными уважения. |
| flotsky мастер сообщений: 208 
|
отправлено 18-03-2004 15:26
Бронетемкин, уважаемый, собственно, и я о том же... сорри еще раз за наезд, но уж больно достал меня этот академик и его последователи (последние в особенности...)  С уважением и готовностью к общению. Ваш Флотски... |
| ђ. мастер сообщений: 292 |
отправлено 18-03-2004 15:49
флотский, ...простите, что наследил.. ..я присоеденяюсь к Бронькину, ....а професера неотымайте..мы им свой пыл гасим...типа огнетушитель он у нас..   |
| Мик бывалый сообщений: 101 |
отправлено 18-03-2004 17:10
Горемыка, тогда подскажите про самый древний текст или изделие из бронзы. |
| The Tiger гроссмейстер сообщений: 377 |
отправлено 18-03-2004 18:08
Горемыка,а кто тут,пардон,говорил о том что египтяне были монотеистами? Фараон на языке иврит звучит "пар`О ". Странно было бы считать евреев во времена Моше Рабейну монотеистами.Трудно уверовать сразу,даже если и чудеса являют.и сотворяли...ещё очень долго сотворяли себе "идолища поганые". |
| Горемыка бывалый сообщений: 107 |
отправлено 18-03-2004 18:16
немыслимо... как можно определить возраст каменной/глиняной таблички или куска металла? их определяют по аналогии с найденными вещами... но ПЕРВУЮ вещь просто не с чем сравнивать... нельзя понять, что она первая и к какому времени она относится приянто считать, что рисунки додинастического периода - это уже тексты.... месопотамские глиняные таблички тоже, есть сведения о надписях в хараппе (пакистан)... но например, я считаю, что если была цивилизация в долине инда, то разумно предположить, что была одновременно ей и цивилизвация в бенгалии... просто у нас нет свидетельств... отсутствие свидетельств не говорит обб отсутствии цивилизации |
| Горемыка бывалый сообщений: 107 |
отправлено 18-03-2004 18:16
немыслимо... как можно определить возраст каменной/глиняной таблички или куска металла? их определяют по аналогии с найденными вещами... но ПЕРВУЮ вещь просто не с чем сравнивать... нельзя понять, что она первая и к какому времени она относится приянто считать, что рисунки додинастического периода - это уже тексты.... месопотамские глиняные таблички тоже, есть сведения о надписях в хараппе (пакистан)... но например, я считаю, что если была цивилизация в долине инда, то разумно предположить, что была одновременно ей и цивилизвация в бенгалии... просто у нас нет свидетельств... отсутствие свидетельств не говорит обб отсутствии цивилизации |
| Горемыка бывалый сообщений: 107 |
отправлено 18-03-2004 18:19
тигр: я так понял h c крестиком а как называется на иврите та местность (египет?)Ю где был моисей? |
| flotsky мастер сообщений: 208
|
отправлено 18-03-2004 18:36
Уважаемый Горемыка, кроме сравнительно-стратиграфического (по аналогиям и глубине залегания) существует еще целый ряд методов датировки археологических находок, в том числе уже упомянутый радоиуглеродный, дендрохронологический (если часты находки бревен на протяжении всего массива культурного слоя, то строится таблица древесных спилов, которая в сочетании с другими факторами дает возможность датровки до десятилетия, как в примере с В.Новгородом), по дрейфу магнитных полюсов и т.д. К сожалению, не могу подробно охарактеризовать все, ибо археологию (как вполне самостоятельную науку, имеющую собственые методы и предмет исследования) изучал довольно давно, но, поверьте на слово, совокупность различных методов датировки способна дать достаточно реальные цифры - разумеется, с той или иной степенью погрешности. Если Вам захочется поёрничать, то можете легко цепляться к моей последней фразе - это действительно достаточно сложная проблема и противоречий в ней можно найти сколько угодно... С уважением, Флотски... |
| The Tiger гроссмейстер сообщений: 377 |
отправлено 18-03-2004 18:37
Горемыка,Египет на иврите-мицрАим |
| Горемыка бывалый сообщений: 107 |
отправлено 18-03-2004 18:39
я не спросил, как будет египет, я спросил, какое слово употребляется в торе |
| The Tiger гроссмейстер сообщений: 377 |
отправлено 18-03-2004 18:45
Горемыка,именно это слово в Торе означает Египет |
| Горемыка бывалый сообщений: 107 |
отправлено 18-03-2004 18:48
вот у меня есть сомнения, что это все происходило в египте... слишком много свидетельств, что евреи пришли в палестину из азии, ане из африки |
| The Tiger гроссмейстер сообщений: 377 |
отправлено 18-03-2004 21:11
Горемыка,иврим,так называли арамейских переселенцев из Мессопотамии .Их приход на землю,которую в последствии назовут Палестиной ,датируется 16 веком до н.э. Одним из них был Авраам,уроженец Ура Халдейского.А исход из плена египетского,датирован 1227 г до н.э. |
| чук без Гека бывалый сообщений: 102 |
отправлено 18-03-2004 22:08
этак мы и в квантовой механике будем использовать ветхий завет в качестве источника.......прошу не поддаваться...всего лишь легенда народа......так сказать фольклер если вернуться к исходному вопросу...мой приятель высказал такую версию, которая в рамках теории Тойнби (вызов-реакция) выглядит так...египтяне жили в районе Сахары когда она была оазисом.....затем после засухи вынуждены выдвинуться на восток и уже жизнь их заставила использовать Нил..отсюда календарь и все такое что требовалось для такого земледелия....(Гумилев конечно бы видел это иначе...)....и неплохо бы попытаться ответить на такой вопрос.....отчего развитые Египтяне колесо не изобрели? |
| Просто я:)) гроссмейстер сообщений: 451 |
отправлено 18-03-2004 23:00
:)))))) я балдею:)....когда женщины наконец отдыхают!!!!!!!! Вива бросившему эту тему!!!!!!!!! |
| Вася Куфтик мастер сообщений: 172 
|
отправлено 19-03-2004 05:53
приветики приветики.....к стати о колесе....хиии...вот как ттаа помню видел где таа....да по моему в эрмитаже....кака то картинкаа египеццка...мужик на волах а сзади повозка .....вроде на колесах....хммм....)))))))  |
| <<<Prev | | 2 | Next>>> |
