| | 1 | Next>>> |
можно ли избежать...........? |
| Автор | Тема: можно ли избежать...........? ( 1 2 3) |
| чук без Гека частый гость сообщений: 80 |
 отправлено 27-11-2003 11:21
  
некоторой неадекватной реакции в зависимости от социального статуса некоторого субьекта....(замудрил)..попытаюсь на примерах... №1. допустим есть индюк который не беден, а может и богат (относительно конечно)...и присутствует в нем дешевое высокомерие и спесь....а некоторые из нас не могут увидеть это за его социальным статусом....как бы он богат потому что умен (забавно...не правда ли)....и за его банальными словами видят нечто иное....оправдывающее его №2 заходят два ничтожества в чат и начинают друг другу всякие любезности..."здоров".."ну как ты братан" "пивка бы"...и другую ахинею.......вмеремежку с многозначительными паузами........и некоторые из нас...начинают испытывать к ним пиитет.... честное слово не знаю почему.....может кто ответит.....или проще думать что я не правильно думаю.... |
| Сестрёнка Ти сообщений: 9 |
отправлено 27-11-2003 12:55
Ген, а чего именно ты хочешь избежать? Неадкватной реакции окружающих на кого-то? Нельзя, разумеется. Люди будут воспринимать (видеть) друг друга так, как они, именно они, этого хотят. Независимо от твоих желаний и предпочтений. Чтобы в чат не приходили ничтожества? Этого тоже не избежишь. Можно конечно ... Открыть свой чат и проверять при входе "пачпорт" А уж изменить людей, испытывающих пиитет перед социальным статусом и толщиной кошелька... Честно говоря, ответила из-за удивления, которое вызвала твоя тема ... ;) |
| чук без Гека частый гость сообщений: 80 |
отправлено 27-11-2003 13:09
Таня.....чем удивил?...и кому нужна тема на которые есть ответы..... |
| Сестрёнка Ти сообщений: 9 |
отправлено 27-11-2003 13:15
Так, ты именно такую тему и задал... Ответ есть. Это неизбежно. Было, есть и будет ... |
| madame Pleisner сообщений: 2 |
отправлено 27-11-2003 14:11
Третий, млин, раз уже пишу - всё чойто не так. Говорю, что в случае с болтунами всякой требухи в чате - это онанизм. Гыы. А в случае возмущения этими поцами - это авитаминоз. Ну че, щас ведь стопудово пройдет, когда весь запал уже на прошлых двух разах кончился! Млин. |
| Старый мастер сообщений: 208 
|
отправлено 27-11-2003 15:01
Я думаю, что в чате, как в бане - не видно социального статуса и какая разница, какой у тебя статус, главное интересен ты собеседнику или нет ... индюк он и в африке индюк. А то получится: /COLOR] Встретили меня плохо ... проводили еще хуже (Фоменко)  |
| Бронетёмкин мастер сообщений: 207 |
отправлено 27-11-2003 15:17
"Ик...п..п.п..пппереведи...ик")) Предлагаю индюка - в кастрюлю, бездарей -на стройку,а ничтожностей уничтожать их учением))) |
| чук без Гека частый гость сообщений: 80 |
отправлено 27-11-2003 15:20
Сережа.......я о тех случаях когда статус знают.... |
| Lora мастер сообщений: 252 
|
отправлено 27-11-2003 15:25
Ген:-))) Ну не все же право покупаются на социальный статус:-))) Кто-не видит главного за ширмой -тот слеп:-)) |
| Sara71 мастер сообщений: 295 |
отправлено 27-11-2003 21:18
....А разве на неё есть ответы? Вот ё... " Как бы он богат, потому, что умён..." - 1. Потому что ум - это деньги ( как одна из версий) а)почему не все умные богаты б)...и умны ли они, раз бедны? в) все ли богатые умны? или... 2. Ум - это богатство а) богатство - как материальное б)богатсво - как духовное в) богатство - как совокупность духовного и материального Здесь встаёт вопрос о том, что такое умный человек. Дело за малым - просто дать определение : короткое, ясное , лаконичное. Но, в том-то всё и дело, что не будет однозначного ответа на этот вопрос, а значит одним определением не отделаешься....так-с..что дальше.... - Не все умные богаты...одна из причин - лень всепоглащающая и всё разрушающая, вероятно - проблема воспитания. Человек со средними способностями будет упорно трудиться, медленными, но верными шагами продвигаясь к намеченной цели и, в конечном итоге, достигнет её, а способный, далеко не ординарный человек останется " при своём", т.к. не приложил достаточых усилий к достижению желаемого. Чего может достигнуть способный или даже талантливый, не знаю, ставить тире, умный? обладая завидными волевыми качествами - практически всего, чего захочет достигнуть. Но и этот вопрос спорен, " загвоздка" в методах достижения, предраполагающих факторах и так называемой " линии судьбы" - что можно взять за отдельную тему. -Богатство - как духовное...Равно ли одно другому - умный человек = культурный, интеллигентный? Скорее можно сейчас поставить знак...( так....а где этот знак на клаве?))))...можно поставить знак " приблизительно", т.е. когда-как, в зависимости от...ситуации, например и т.п. Ум, вероятно, явление " природное", а вот культура поведения - даже не явление, а проблема ...педагогическая, пишу " проблема", потому что это действительно становится проблемой №1. О развитии духовном, о самовоспитании - это тоже отдельная тема.... И так, всё ли зависит от желания человека действовать...?( самое интересное, что действия могут быть хаотическими...так , в голову пришло по ходу)Одного желания, порой, бывает достаточно чтобы развить в себе определённые качества...(в данный момент я говорю о развитии качеств душевных), способности и т.п. но и до желания тоже надо " дорасти", если человек не обладает необходимой способностью мыслить-думать-задумываться, то желания может быть недостаточно. Ум - как способность мыслить,( ум - источник мыслей?...а что такое гловной мозг?)))всё...сейчас закопаюсь по самые уши))))) мыслить нестандартно, улавливая ньюансы, перестраиваясь, а в некоторых ситуациях и подстраиваясь под внешние процессы, отсюда - ум должен быть гибким, даю две характеристики : -ум гибкий -ум костный ( не уверена, можно ли так выразиться) Нравственные критерии или принципы очень важны, вне зависимости богат ты или не богат. " Принцип" " старой" интеллигенции 18-19-начала 20в заключался в том, чтобы не навредить, не обидеть ни словом, ни делом случайно ли, а тем более по злому умыслу...и стоит ли напоминать,какого сословия были те люди, из каких семей выходцы интеллигенты 20 века, коих гноили в тюрьмах и лагерях.... Так что ум не равно богат, богат не равно интеллигентен, интеллигентен- чаще беден, беден не значит глуп.( но это только мои рассуждения...достаточно почитать известных философов, лучше русских...ведь мы ещё пока в России живём, да и родились здесь...) Может не по теме...но уже стирать жаль...мыслей вслух жаль-)) от чего-то. |
| Мэри-5 гроссмейстер сообщений: 328 |
отправлено 27-11-2003 23:27
Гена, привет! Красиво:) |
| Бронетёмкин мастер сообщений: 207 |
отправлено 28-11-2003 08:52
Sara... Ответы есть безусловно на всё. Ум и богатство никак между собой не связаны. Деньги и материальные благА есть не более чем гирька на весах судьбы , придающая вашей фигуре, личности -равновесие в социуме. Если вы научились достигать равновесия духовными богатствами - то вам не снискать золотых гор. Ещё пожалуй... Цивилизация, начиная с вилки и кончая сотовым телефоном по сути не служит удовлетворению истинных потребностей человека, она служит лишь катализатором его усилий в их достижении. Есть у вас новейшитй сотовый и вы РАДЫ, чувствуете свою причастность и готовы к СВЕРШЕНИЯМ. А нет - депрессия, и хоть в петлю)) По настоящему счастливых людей богатства тяготят - мешают жить спокойно. Например Лев Толстой был вынужден принимать просителей, умолявших его принять от них 30,70,100 тысяч. Даром. Всем отказывал. Жаловался , что устал от этого всего смертно - мешают ,ядрён-батон, достали совсем. |
| Sara71 мастер сообщений: 295 |
отправлено 28-11-2003 10:56
Это всего лишь одна моя мысль, выраженная многословием. Я могу так долго рассуждать...и бесполезно, на первый взгляд. Но...ах, без " но"-))) Мне ИНТЕРЕСНО рассуждать и читать ИНТЕРЕСНО, как это делают другие, что они думают, как они думают, почему думают так или иначе-) Мне ИНТЕРЕСНО писать, наблюдая за процессом, процессом превращения - как моя косноязычность превращается в нечто, что начинает меня радовать. Как не радует меня мой сотовый и как радует мыслительный процесс...ещё немного " как" и будет нечто-)) А в безусловности безусловно просматривается условность. Если бы всё было так просто... хотя, на самом деле всё предельно просто, но "Путь к простоте достолюбезной идёт через сложность" и, к сожалению или к счастью, нет ответов на все вопросы. Спасибо, Тёмыч...  |
| Просто я:)) гроссмейстер сообщений: 366 |
отправлено 29-11-2003 13:49
Кать..а если и ум и сотовый-комфортные примочки?...без телефона паршиво, да и без ума тоже... Чем человек умнее, тем комфортнее, спокойнее он существует и в самом себе и в социуме... Потому что вопросы его-от "пытливости" ума:)))))Ответы его-оттуда же.... |
| чук без Гека частый гость сообщений: 80 |
отправлено 29-11-2003 14:10
крайне сомнительный тезис о пропорциональности ума и комфорта....бедный Сократ (вернее его гибель)пожалуй как яркий аргумент - против |
| | 1 | Next>>> |
