| <<<Prev | | 12 | Next>>> |
Бить или не бить? |
| Автор | Тема: Бить или не бить? ( 1 2 3 4 ..... 16 17 18 19 20) |
| The Belova магистр сообщений: 695 |
 отправлено 17-03-2004 21:02
  
Арчи, сорняки выдергивают только на частных садовых участках и то, только помешанные на "эколгически-чистой продукции", а в остальном мире используют гербициды - порошочком посыплют и ничего не растет.  |
| Горемыка бывалый сообщений: 107 |
отправлено 17-03-2004 22:28
помните КАЛОЕВА |
| Горемыка бывалый сообщений: 107 |
отправлено 17-03-2004 22:43
сколько смертей заслуживает швейцарско-датский диспетчер? наших детишек погибло 150... |
| ВерноеПлечо сообщений: 26 |
отправлено 18-03-2004 01:00
Горемыка!!!........Заслуживает смерть, одназначно!!!!.......... |
| The Belova магистр сообщений: 695 |
отправлено 18-03-2004 06:57
Есть такое растение - Пырей, его чем больше выдергиваешь, тем больше его вырастает. Избавиться от него можно только путем улучшения почвы - из кислой сделать нейтральную. Какое растение вырастет зависит не только от того, какое семечко в почву попадет, но и от того ,какая эт о почва - если кислая и заболоченная, так одни сорняки и вырастут. Если с экранов телевизоров одно насилие льется - это какая почва? В Архангельске дом взорвался оттого,что два бомжа заглушки алюминевые с газопровода уперли ,чтоб в лом сдать. 43 человека погибли, да -эти бомжы преступники, но даже казнив их , не ликвидировав пунктов приема цветных металлов , новой трагедии не избежать. Опыт с обесточиванием целых поселков это подтверждает. |
| Archie бывалый сообщений: 104 |
отправлено 18-03-2004 07:22
Беловой. Про телевизор смотри тему об идеологии))). Если товарищам только погрозить пальчиком , не привлекая к ответственности, то упрут заглушки по всей России. Вспомните опыт Жукова по борьбе с преступностью в Одессе после войны - за одну ночь проблема была решена. |
| The Belova магистр сообщений: 695 |
отправлено 18-03-2004 08:28
...и упрут, потому что пунктов приема по всей России полно,также как и бомжей. Как снимают провода по всей России, как упирают крышки от канализационных люков...Раз алюминевый бизнес кому-то наверху выгоден, пункты приема не прикроют, а раз есть спрос - всегда будет предложение. Тажке и с наркобизнесом, и всей прочей дрянью. А сажают всегда стрелочников, акулы всегда и везде на свободе. Хадорковского посадили думаешь за то ,что он налоги не платитил? Не-а! За то,что на президентское кресло нацелился.Вот и развели шумиху,что по его вине пенсионеры у нас в стране без пенсий. Плевать им всем на пенсионеров. |
| Бронетёмкин гроссмейстер сообщений: 336 |
отправлено 18-03-2004 08:30
Archie А я думаю что причина именно в казни. У нас на протяжении тысячелетий правит восточная деспотия, приближая к себе людей не по способностям,а по личному благоволению. Инакомыслящим отсекали голову. Тем самым взрастили и взлелеяли племя лизоблюдов. Которым перед вышестоящим - в пыль, а нижестоящих - в грязь. У нас же КПСС или как её щас там...Родимая Россия? - сама образуется. Если пойдёт по накатанному сценарию. То. Щас начнут ... Сначала поливать в газетах, потом единодушно осуждать на собраниях, потом отселять из квартир, потом лагерь или плаха. Поймите, начав гильетинировать, ножа гильотины не избежал и Робеспьер. Ему так же радостно отрубили башку как он сам их рубил. Насилием не победишь насилия. С Жуковым пример некорректный. Вот если например уничтожить население Москвы, то мноооого преступников казнишь за один раз. И может на перефирии - это одобрят. Но следует ли это делать? |
| The Tiger гроссмейстер сообщений: 377 |
отправлено 18-03-2004 09:01
Вот,кстати...убийство авиадиспетчера.Он совершил не преднамеренное убийство.Смертная казнь-не знаю,врядли,но тянет на пожизненное.Как должны быть либеральны законы,что позволяют разгуливать преступнику на свободе?И чему удивляться?Калоев этот,хоть в тюрьме,но уснёт спокойно.Он сделал то,что не сделал закон,который должен был изолировать преступника.А если не было суда,и диспетчер не был pronounced преступником,почему его и в этом случае не изолировали?Для его же безопасности.Всё тот же мягкий закон?Думаю,теперь, людям,ответственным за жизнь и безопасность других людей,есть о чём задуматься. |
| Archie бывалый сообщений: 104 |
отправлено 18-03-2004 09:23
Бронетёмкину. Почему некорректный пример с Жуковым? Это была именно борьба только с преступностью, а не с законопослушными гражданами. |
| Archie бывалый сообщений: 104 |
отправлено 18-03-2004 09:26
Беловой) Я прессу читаю, мне рассказывать не надо , кто, кого и почему.  |
| Крыса гроссмейстер сообщений: 428 
|
отправлено 18-03-2004 09:50
....разве непреднамеренное убийство осуждается смертной казнью!!!!!!!!!!!!!!!!?????? ....человек выполнял свою работу!!!! ....да, должен был не так, должен был не один.. А вы тут все выполняете свою работу строго по правилам?? |
| The Tiger гроссмейстер сообщений: 377 |
отправлено 18-03-2004 09:57
Пиэтра,читай внимательнее.За непреднамеренное убийство 150 человек пожизненное много или мало?А что в итоге-то?152 жизни?Тогда профессиональных шоферов не стоит судить за аварии на дорогах,произошедшие по их вине.Они же делали свою работу? |
| Крыса гроссмейстер сообщений: 428
|
отправлено 18-03-2004 10:21
..и не только шоферы...... но разве за неосторожное убийство смертная казнь? |
| Волна Морская частый гость сообщений: 99 |
отправлено 18-03-2004 10:29
Есть такой рассказ у Чехова, про мужика который откручивал гайки на грузила с железнодорожного полотна. Ведь он так и не понял в чем он виноват. Права Белова есть спрос, значит, есть предложение и ни какими расстрелами тут не поможешь. И еще … Когда вели на расстрел преступника мужик молчал, думая я же не преступник. Когда вели на расстрел еврея мужик молчал, думая я же не еврей Когда вели на расстрел батюшку мужик молчал, думая я же не батюшка А когда повели на расстрел его самого, то кричать было уже не кому. |
| RISTI сообщений: 46 
|
отправлено 18-03-2004 11:16
Я за смертную казнь для убийц, совершивших убийство умышленно. А в остальных случаях я за справедливый приговор.   |
| The Belova магистр сообщений: 695 |
отправлено 18-03-2004 11:50
Швейцарцы не потому тянули с судом.что им диспетчера своего жалко, а от того,что компенсации надо родственникам погибших выплачивать. Признавая вину диспетчера, признают вину своей компании - значит выплачивать им, а так может на немцев все перепихнуть. А может и все на тормозах хотели спустить, так как российские дети -для них дети второго сорта. Будь на их месте( не дай Бого конечно) американские, уже все было бы выплачено и все наказаны и токо хвостиками бы виляли. Если б не было вот этого пренебрежительного торможения, может и Комлев на убийство не пошел бы, он не столько в диспетчера стелял,сколько в европейское правосудие. |
| ђ. мастер сообщений: 292 |
отправлено 18-03-2004 12:00
..ну вот...а Вы говорите силовые методы не годятся ( я про Америкософ), ......ить не пискнули...даже бы.... ... ....а ещё я слышал о агрохимие...ещё более перспективна ..бионическая обработка посевов ( спец. жучки...которые питаются определённым видом растений).. ...но ф принципе по любому...истребление...  |
| Крыса гроссмейстер сообщений: 428
|
отправлено 18-03-2004 12:33
...и все шшш Разрешая убийство обществу, мы разрешаем убийство каждому из нас... Суды присяжных выносят в большинстве оправдательные приговоры... Мы не знаем, что там за гранью смерти- и не имеем право отправлять туда кого то..... Всеми вышеизложенными аргументами можно также легко оправдать все убийства- войны в том числе... Вопрос принципиален... ...войну можно избежать дипломатией, аборт можно избежать контрацепцией, обезопасить общество от преступника можно без убийства... |
| <<<Prev | | 12 | Next>>> |
