| <<<Prev | | 2 | Next>>> |
Что есть в Вашем понятие есть "зло" ? Нужно ли с ним бороться ? Если да, то как? |
| Автор | Тема: Что есть в Вашем понятие есть "зло" ? Нужно ли с ним бороться ? Если да, то как? ( 1 2 3 4) |
| Тэт гроссмейстер сообщений: 386 |
 отправлено 12-03-2004 21:18
  
Даш,да не общайся ты с таким человеком и всё.Зачем добро-то еще ему делать? Ты сказала,что тебе интересно как другие поступают.Отвечу как делаю я.Лично я на зло не отвечаю(разумеется,то,что я посчитала злом для себя.Согласна,тут все субъективно)Зло можно объяснить другому человеку.То есть,так и так,по моему мнению вот такой-то твой поступок я считаю "злом" по отношению к себе.Я не всегда даже утруждаю себя этим объяснением.Если я вижу(чувствую),что человек сумеет меня понять,то есть понять,что так делать нехорошо(ай-яй-яй)я ему скажу.То есть,это опять же получается вопрос принципов(достала уже всех ими))))То есть у другого человека должны совпадать принципы,взгляды на определенные поступки с моими взглядами на них.Но! чаще я думаю так:если человек это сделал,то он уже допустил возможность,что так сделать можно.А значит,<какого хрена> я ему буду объяснять,что так делать нельзя.И я просто забываю этого человека.Никаких вопросов ,делать ли мне ему добро,у меня не возникает.Вопроса мести у меня тоже не стоит.Этот человек мне просто становится неинтересен.Сама месть-это желание научить(проучить)другого человека.Вот и получается(возвращаемся)к пункту а: человек "тупой",все равно не поймет;б:если он мне неинтересен,нафига мне еще заботиться о его воспитании. Второй вариант,это когда мы все же чувствуем(видим),что человек может понять нас.Понять,что сделал зло(по отношению к нам).Признаки этого-чувство раскаяния,извинения,попытки прощения.Вот тогда,я думаю,можно воспользоваться методом"объяснения зла".И,если не все так плохо,можно сохранить отношения,хорошие отношения,с этим человеком.Но...тут такие подводные камни могут присутствовать как ложь,лицемерие и т. д. другой стороны.Но мы ж это все чувствуем.Я,во всяком случае чувствую(надеюсь). Вот,что-то где-то так...))))) |
| Собак мастер сообщений: 228 
|
отправлено 12-03-2004 21:24
flotsky: Правильно, и еще катком в асфальт.  |
| Тэт гроссмейстер сообщений: 386 |
отправлено 12-03-2004 21:35
Типа,продолжу. Собак,Флотский (Андрюх,извини,ник твой так напишу))) Что для одного хорошо для другого плохо.Что для одного зло,для другого добро.(с)Мне кажется (ИМХО),что именно на этом и строятся отношения между людьми.То есть,совпадение взглядов на "добро" и "зло" и есть залог хорошего общения.А если у вас не совпадают на это взгляды,то зачем тогда и общаться с этим человеком?Ведь,та же месть-это опять же продолжение общения.Зачем продолжать общаться с человеком,который сделал вам зло???Объясните.Зачем тратить на него свою энергию,свои душевные силы,да и время,в конце концов.Зачем??? Зачем??!!!Я не понимаю-в чем смысл мести? |
| Собак мастер сообщений: 228
|
отправлено 12-03-2004 21:45
Тэт: А если внутрення боль доводит до безумия и потеря невосполнима, как тогда? Мелкие пакости и обиды - наплевать и забыть. Извините за резкость. |
| Тэт гроссмейстер сообщений: 386 |
отправлено 12-03-2004 22:05
Собак  я такого не учитывала(((Не знаю...((((В моей жизни не было такого,чтобы я захотела отомстить.Думаю,это только убийство (или покалечение физическое)близких может вызвать. Страшно.Даже думать не хочу,чтобы я сделала.Нет у меня ответа Вам.Сорри...  |
| Крыса гроссмейстер сообщений: 428 
|
отправлено 13-03-2004 12:32
Мне нравится по этому вопросу одна идея- Человека злят больше всего такие поступки, люди , факты, качества, наличие которых в себе его больше всего тревожат... " Есть, братья злое побеждаемое познанием; есть злое, побеждаемое подчинением; есть злое, побеждаемое правыми обычаями; есть злое, побеждаемое терпением; есть злое, побеждаемое избежанием; есть злое, побеждаемое отрешением; есть злое, побеждаемое Совершенством. "...-ПОБЕЖДАЕМОЕ...вот...Это слово в Сутре мне нравится)))))).. Хотя мошт я не в тему |
| Крыса гроссмейстер сообщений: 428
|
отправлено 13-03-2004 12:57
Тэт- здоровски все разложила по полочками ...и еще вот што интересно.. Здесь понятие зла рассмартиватся в аспекте "злых людей"... Хотя по сути - злых людей быть не может- есть люди (согласна с Тэт), чьи принципы расходятся с нашими- и кто прав тут? кому судить?...некому я считаю... И всеш я думаю- человеку свойственно отвечать на зло (хотя бы негатив.эмоцией) - ведь любое зло извне - всегда влечет за собой реакцию и стремление предотвратить- стихийные бедствия, старение , смерть и пр.- даже если решение проблемы запредельно, как в случае №3 по Тэт... А месть - это просто выплеск эмоций- и нет ей оправданий...Разумно - она не имеет смысла, кроме дальнейшего развития конфликта... |
| Собак мастер сообщений: 228
|
отправлено 13-03-2004 23:40
Крыса: Это теория непротивления злу. Абсолютно неприемлимая. |
| собачка сообщений: 30 |
отправлено 14-03-2004 00:16
а как отличить месть от отпора злу? Временами они близки.... |
| Собак мастер сообщений: 228
|
отправлено 14-03-2004 00:40
собачка: Достаточно просто, на мой взгляд. Отпор - как правило следует незамедлительно. Месть - может быть отодвинута. иногда на многие годы. |
| собачка сообщений: 30 |
отправлено 14-03-2004 00:52
согласна. |
| Крыса гроссмейстер сообщений: 428
|
отправлено 14-03-2004 08:51
Собак.....Там слово "Побеждаемая" даже большими буквами(((((((( |
| fotik магистр сообщений: 1084 |
отправлено 14-03-2004 13:38
Ришилье,я Вас не поняла - "Понять можно, но принять – значит лишить себя разума и снизойти до животных инстинктов". А разве животные мстят себе подобным? |
| Собак мастер сообщений: 228
|
отправлено 14-03-2004 17:23
fotik: Увы, среди приматов это не редкость.(шимпанзе, орангутаны) |
| Собак мастер сообщений: 228
|
отправлено 14-03-2004 17:28
Крыса: То, о чем Вы говорите, может быть отнесено к мелким и не приципиальным обидам. К остальному абсолютно нприемлимо, на мой взгляд. |
| fotik магистр сообщений: 1084 |
отправлено 14-03-2004 17:29
Собак,и каким образом - поясните,пожалуйста...я просто не в курсе |
| Собак мастер сообщений: 228
|
отправлено 14-03-2004 17:44
fotik: Ниже стоящие особи,вырвавшись на более высокую ступень иерархии начинают буквально терроризировать своих обидчиков. Это описано многими биологами. |
| fotik магистр сообщений: 1084 |
отправлено 14-03-2004 17:46
Собак,заинтересовали...Ссылку не можете конкретнее дать или название какой нить литературки - я хочу почитать |
| fotik магистр сообщений: 1084 |
отправлено 14-03-2004 17:47
и проанализировать... |
| Собак мастер сообщений: 228
|
отправлено 14-03-2004 17:55
fotik: Извините, склероз (м.б. марази начинается) кто-то из американских биологов. В 30-х годах работали в джунглях Африки и Индонезии. В освновном описательная часть. очень давно читал, еще в школе. |
| <<<Prev | | 2 | Next>>> |
