| | 1 | Next>>> |
Что есть в Вашем понятие есть "зло" ? Нужно ли с ним бороться ? Если да, то как? |
| Автор | Тема: Что есть в Вашем понятие есть "зло" ? Нужно ли с ним бороться ? Если да, то как? ( 1 2 3 4) |
| Цыпленок мастер сообщений: 156 |
 отправлено 12-03-2004 12:03
  
У каждого понятие "зла" разное... Для кого-то это убийство, для кого-то - грубое слово... От того, большое оно или малое, его последствия не изменны - страдание одного человека или большого колличества людей, но страдания! И реакция, как следствие зла, может быть самая разная. Кто-то будет мстить и опускаться в результате до уровня человека, совершившего зло, а кто-то попытается понять человека и помочь ему осознать свой поступок. Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому вопросу. |
| Мик бывалый сообщений: 101 |
отправлено 12-03-2004 13:00
По Далю зло, это противоположность добра, божеского порядка. Я думаю, что добро и зло субъективно и относительно, это вопрос личного выбора и предпочтения. Бороться с ним нужно и, прежде всего, в себе. Надо просто не делать зла, не делать другим того, что не хочешь, чтобы они делали тебе. Всегда хочется ответить за зло, восстановить справедливость, но главное не увлекаться, не судите, да не судимы будите. Я согласен, если тебе сделали зло, то злиться в ответ и мстить не стоит, это разрушает личность. Но подставить одну щеку, когда тебя ударили по другой очень сложно, особенно если ты не трус и поборник справедливости. Для этого нужно достичь очень высокого уровня развития, но я думаю, что есть еще более высокий уровень развития, когда ни у кого просто не сможет появиться желания ударить тебя по щеке. |
| Бронетёмкин гроссмейстер сообщений: 336 |
отправлено 12-03-2004 13:37
Мик. Подписываюсь под каждым словом. Нечего добавить)) |
| Цыпленок мастер сообщений: 156 |
отправлено 12-03-2004 14:08
Безусловно, но... пока человечество достигнет этого высокого уровня, пройдет время, много времени... а я говорю про время данное, в котором мы живем. "подставить одну щеку, когда тебя ударили по другой очень сложно, особенно если ты не трус и поборник справедливости"-Тогда, как вы поступаете в таких случаях? И вот еще... говорят, что мысль материальна. Это то, что в народе называется "сглазом"(я имею ввиду дурную мысль, направленную против человека). Возможно ли как-то защитить себя от этого? |
| Цыпленок мастер сообщений: 156 |
отправлено 12-03-2004 14:18
Непротивляемость злу не всегда бывает правильной. Молчание в ответ порой воспринимается, как руководство к дальнейшему злу, и порой вызывает еще больший негатив, стремление вызвать такие же отрицательные действия... Вопрос в том, как избежать этого... А ответная реакция на отрицательные действия и слова, тоже не верны... ведь не всегда разум возобладает над чувствами. Иногда реакция следует мгновенно. Потом уже, поразмыслив над свими действиями, начинаешь осознавать, что не нужно было отвечать грубостью на грубость... но это потом... |
| Бельчонок гроссмейстер сообщений: 430 |
отправлено 12-03-2004 14:27
Нет ни абсолютного добра, ни абсолютного зла. Все лишь субъективные оценки. В итоге постулат: "Человеку не суждено знать, что такое добро и что такое зло, ибо это знают только Боги!" |
| ђ. мастер сообщений: 292 |
отправлено 12-03-2004 14:29
Цыпленок, http://www.forumy.ru/daokin/view.php?dat=20031127023701 |
| Бронетёмкин гроссмейстер сообщений: 336 |
отправлено 12-03-2004 14:36
Цыплёнок. Боюсь вас огорчить. Человечество ЭТОГО не достигнет никогда. Ибо достигнув оно перестанет быть человечеством. Достигнуть ЭТОГО должен каждый конкретный человек. В потенциале это могут все, но реально достигают мало... Новозаветный Верблюд и иголка) |
| Ришелье сообщений: 3 |
отправлено 12-03-2004 14:58
Понятие деяния, которое характеризует термин "зло" или "причинение зла" общеизвестно – это моральное или физическое воздействие на человека либо на его близких родственников, друзей, знакомых и т.д. либо изъятие(в любом виде) или порча его имущества. Перечень неполный... Причиненное зло, как правило, порождает зло – адекватная реакция человека на негативное действие и, если человек импульсивный, неуравновешенный, то первый его помысел будет – отомстить...А далее понятно – цепная реакция. В римском праве культивировался закон Талиона ( от лат. talionis – возмездие, равное по силе преступлению), принцип наказания, сложившийся в родовом обществе. Заключался он в причинении виновному такого же вреда, который нанесен им ( " равное за равное" или "око за око, зуб за зуб" )... Понять можно, но принять – значит лишить себя разума и снизойти до животных инстинктов. Высшее достоинство людей с чистой душой заключается в непричииении зла другим, даже если тебе нанесли ущерб люди, испытывающие лютую злобу. Если ты хочешь действительно отомстить людям, причинившим тебе зло, причини им добро и тем самым устыди их... |
| Мик бывалый сообщений: 101 |
отправлено 12-03-2004 16:48
Подставить одну щеку, когда тебя ударили по другой, это понятие образное, прежде всего, нужно успокоиться и понять того, кто причинил тебе зло, а потом уже думать, что делать дальше. Про мысль и про «сглаз» все правильно, от зла и «сглаза» можно защититься тем же способом, окружить себя полем (барьером) из положительной энергии. Для этого нужно всегда стараться сохранять хорошее настроение, думать о том, что все хорошо и нести людям добро. «Молчание в ответ порой воспринимается, как руководство к дальнейшему злу», это спорно, одному можно что-то объяснить, другому нет, человек сам должен понять, что делает зло. |
| The Belova магистр сообщений: 695 |
отправлено 12-03-2004 17:06
Если мальчик любит труд, Тычет в книжку пальчик, Про такого говорят Вот -хороший мальчик  |
| Крыса гроссмейстер сообщений: 428 
|
отправлено 12-03-2004 17:09
...Добром всегда считалось все то , что ведет и защищает жизнь, зло благоволит смерти....как то так..... А вопрос о "щеке"- вечный вопрос о "цели и средствах"... Если чтобы предотвратить большее зло необходимо совершить меньшее... ...это таааааааак сложно......((((((( |
| flotsky мастер сообщений: 208 
|
отправлено 12-03-2004 17:09
Цыпленек, уважаемая, сдается мне, что Вас больше интересует не философский, а психологический аспект проблемы - не "как должно быть", а "что мне делать"... соответствено, поскольку не корректно заданы исходные, народ будет поминать историю философии вдоль и поперек, но лично Вам легче от этого не станет. Так мы о теории или о практике? |
| Alichka частый гость сообщений: 84 |
отправлено 12-03-2004 17:33
Сделал гадость - на сердце радость)))) (не поймите меня правильно))) |
| Цыпленок мастер сообщений: 156 |
отправлено 12-03-2004 17:54
Флотский:  Мне интересно, как в таких случаях поступаете вы)))))))))) |
| Цыпленок мастер сообщений: 156 |
отправлено 12-03-2004 17:57
Мик: А если в ответ на добро, получаешь еще большее зло? Снова пытаешься понять человека, и снова получаешь плевок в ответ, тогда как? |
| flotsky мастер сообщений: 208
|
отправлено 12-03-2004 18:29
Если честно, то по мордам, исключительно по мордам... Зло (если это и вправду зло) должно быть наказано в меру собственных сил и возможностей. Месть тут ни при чем, месть - это зло само по себе. Просто на всякую злобную силу должна найтись другая сила... Конечно, может быть, я и не прав... |
| Камаитати сообщений: 31 |
отправлено 12-03-2004 18:30
Что русскому хорошо, то немцу смерть. |
| | 1 | Next>>> |
