| <<<Prev | | 5 | Next>>> |
Брак.- необходимость, привычка или пережиток? |
| Автор | Тема: Брак.- необходимость, привычка или пережиток? ( 1 2 3 4 5 6) |
| lemma гроссмейстер сообщений: 402 |
 отправлено 16-01-2004 20:17
  
Бронетёмкин: Я абсолютно с вами согласна, что все догматы делают из людей фанатов.Поэтому истино верующие могут представлять угрозу для остального населения.А какие распри,вплоть до убиения внутри самой веры. Я раньше не могла понять, ну что же там можно в религии придумывать.Все уже придумано давным давно.Все эти сказки были написаны 1000 лет назад.Но вот как-то я зашла в музей..краеведческий.Было правда это давненько.И гид показала медный крест .Он был большой и был увит всякими листьями.И изображение распятого христа.И она сказала любопытную фразу. Расположение всех деталей на кристе должно быть очень точное..вплоть до миллиметра, иначе вера человека поклоняющегося этому кресту..не истинная.И вот тогда я поняла, что такое догма.Нельзя отступить ни на йоту.И это присуще православию.Я некоторое время общалась со служителями церкви и монастыря.Интересно то, что чем ниже ранг, тем более служитель догматичен.Чем выше, тем в рассуждениях более лоялен. Я поняла вашу концепцию о том, что бог состоит из нас.Все вокруг это бог.Можно богом назвать жизнь, природу, все что мы видим ,слышим, ощущаем, то что доступно нашему пониманию.И даже то что недоступно, мы просто считаем, что пока не можем,нет технических возможностей. Я слышала эту историю про две лошадиные ж..., очень забавная.)Да, она подтверждает,что все старо как мир.Но, она также подтверждает, что все это придумал человек и насколько он консервативен.Конечно, можно увидеть в птице-самолет, и т.д., но это опять говорит о том, что человек далеко не ушел от своей проматери природы.И я бы не называла все наше хозяйство богом.Слишком он тогда выглядит как-то не солидно .Конечно нам так проще, будучи существами разумными, хочется потрогать ,пощупать, измерить.Даже готовы принять фантом, поскольку и призраков можно уже объяснить.Все идет от того, что человек разумный, что он хочет понять и только потом принять.Все теории,а их сотни,пытаются доказать существование бога.И никто еще не доказал.Отсюда и истинная вера,которая принимает сразу без доказательств.И неистиная вера,которая пытается подстроить под себя понимание бога и потом только принимает. Вот такое сравнение пришло в голову. Собака верит своему хозяину, не думая, плохой он или хороший.Для нее хозяин это бог.Что хозяин прикажет..то и будет делать.Так и у верующих, только правила дрессировки собаки написаны человеком, исходя из знания собачей природы, а правила для человека написаны опять же людьми, исходя уже из знания человеческой природы. Вот такое у меня понимание... |
| lemma гроссмейстер сообщений: 402 |
отправлено 16-01-2004 20:39
Дао Кин: В ответе Бронетёмкину я затронула часть ваших вопросов. На остальные отвечу в выходные. Вы меня извините,пожалуйста, времени не хватило. |
| Белая и пушистая мастер сообщений: 225 |
отправлено 17-01-2004 00:42
Бронетемкин!Очень интересное виденье Бога!  Поразмыслю на досуге!Так - он в каждом, или все мы в нем?  По-моему, просматривается некоторая схожесть наших точек зрения.То есть если, частичка его -есть в каждом, то он и есть вездесущ и всемогущ...и все мы в нем.И принадлежностью к нему едины и перед лицом его -равны? |
| Белая и пушистая мастер сообщений: 225 |
отправлено 17-01-2004 01:10
Бронетемкин!Вдоль дорог развешивают не истинноверующие, а те кто себя так называет!Мне так каца, что истинноверующих обычно и развешивают! |
| Бронетёмкин мастер сообщений: 256 |
отправлено 19-01-2004 10:39
Дорогая Лемма. Не хотелось бы вдаваться в история возникновения и становления православия, хоть она и очень интересна и занимательна, и вовсе не такая, как принято считать, просто здесь место мало... Но. Пример с крестом мне очень понравился. Потому, что он как раз и отразил... Христос...Исус то есть как раз и призывал отказаться от веры в символы, отказаться от чёток и идолов. И уверовать в БОГА, а не в его изображения. А люди, к сожалению, в большинстве своём так ничего и не поняли, а написано какзалось бы же совершенно недвусмысленно. И продолжают верить в свои доски, амулеты, камни и прочую лабуду. Если бы Христос сейчас видел, что теперь вместо Сваофа, в том же обличье рисуют его...он бы наверно ещё раз умер. А говорил он это вполне понятно почему...потому, что овеществлять веру ненужно, это её разрушает. Кстати по поводу недоказанности существования Бога вы сильно заблуждаетесь. Именно доказано. Совершенно точно, я на этом форуме об этом уже писал. Правила написаны не людьми, а для людей. и они были известны задолго до изобретения письменности.. Мысль мою вы поняли правильно, спасибо. И последнее, я считаю, что ничего человек придумать не может. Всё уже придумано. Он только узнаёт об этом. Вы как думаете, могли бы летать ракеты во времена римской империи? Был ли пенецилин? Короче, я думаю, вы поняли - всё было под носом, только под носом то люди как правило замечают в самую последнюю очередь, до этого обшарив небо, звёзды, все мыслимые уголки земли... |
| Бронетёмкин мастер сообщений: 256 |
отправлено 19-01-2004 11:12
Белая и пушистая. Да, именно так как вы написали. Очень приятно что вы так точно всё поняли) Все равнолюбимы. Но это опять чувство человеческое. Просто все мы ему нужны, и он в кажом из нас, и все мы в нём одновременно. Потму все заповеди всех религий и учат не мешать жить друг другу . Кстати из этой гипотезы вытекают объяснения всего. Да, в известном смысле мы не умираем. В известном смысле, мы продолжаем жить пока живёт он. Да, возможно воздействовать на других людей используя каналы открытые нам вверх, в НЕГО. Отсюда колдуны, гадалки, ворожеи. Как они это делают - объяснить они не в состоянии . Ещё одно интересное следствие, мы никогда его не увидим, и не станеи им, потому, что мы уже... |
| lemma гроссмейстер сообщений: 402 |
отправлено 20-01-2004 21:05
Бронетемкин: Если вас не затруднит,скиньте мне,где приведено доказательство существования бога. Мне было бы интересно почитать.Может я что-то пропустила, отстала. Естественно, ничего нового на земле не появилось.И человек использует то ,что дано природой.Только изобретает..изобретает.Скажите..зачем нужно было изобретать одно и тоже несколько раз?Лампочку,радио...и много чего еще.Если посмотреть,какие предложения поступают в патентное бюро и сколько отклоняется...то возникает вопрос?Это что ошибка?Зачем нужно было раскидать информацию по всем концам земли..и зачем поколение за поколением придумывает,то что уже существует?Это для того чтобы мозги не заржавели?) Насчет изображения христа.Непослушная все-таки православная паства.) |
| lemma гроссмейстер сообщений: 402 |
отправлено 20-01-2004 21:19
Дао Кин: 1.Истинная вера принимает бога без доказательств.Неистиная вера,которая пытается подстроить под себя понимание бога и потом только принимает. 2.Оценивать учит природа.Животные тоже умеют оценивать. 3.Про инстинкты неверно поняли.В основе неблаговидных поступков лежат инстинкты. Инстинкт самосохранения толкает человека на ложь, на убийствои т.д. Половой инстинкт толкает человека на насилие. Пищевой инстинкт толкает на воровство, убийство и т.д. Можно много перечислять.Но в основе каждого деяния присутствует изначальная причина.Это инстинкт.А вот как человек извращается,наполняя инстинкт содержанием...достаточно взглянуть на уголовную хронику...)Да еще в политике..тоже присутствует изначалие.)Хм..вообще-то можно и в другие области заглянуть..) |
| Dao Kin мастер сообщений: 210 |
отправлено 21-01-2004 12:47
Лемма :1. Нет веры "истинной", есть вера и неверие. Если "принимает" - это вера, неважно, как это случилось. С момента "принятия" - условия отпадают, начинается данность... 2. Природа не учит оценивать, животные не оценивают - где это Вы читали обратное? "Оценка" - это лишь способ давления на индивида с целью защитить свои интересы... "Ты поступаешь плохо! ...(патаму что ущемляешь тем самым мои интересы или в дальнейшем можешь их ущемить или я завидую, что сам так не поступаю или...)"Животные просто живут - честно пугая, убивая, защищая, питаясь и трахаясь. Тоже, конечно, учитывая свои интересы... может, просто откровеннее это делая, поскольку могут чувствовать, но не умеют думать словами?  )3. В основе благовидных поступков лежат инстинкты: Инстинкт самосохранения помогает договариваться по-хорошему и ставит барьер убийству по любому поводу, пищевой инстинкт дает развитие, эффективность в долговременном смысле, половой инстинкт - дает основу нежности, любви, заботе...  Да, к чему бы это я...? |
| Бронетёмкин мастер сообщений: 256 |
отправлено 21-01-2004 13:30
Лемма. Существование Бога доказывает 2ой закон термодинамики. Он вводит понятие энтропии. Так вот энтропия нашей например солнечной системы, настолько велика, что для удержания её в стационарном состоянии(в каком мы её и наблюдаем), требуется приложение громадного колличества энергии. Осмысленного приложения. Закон, точно не помню, зыучит так.. "Каждая система стремится к увеличению своей энтропии" Энтропия - колличество свобод. Грубо говоря для тела- направлений возможного движения. Иллюстрация закона проста. Берём систему, "камень подвешен на верёвке", так вот у камня энтропия равна 1, то есть он может двигаться только вниз, но ему мешает верёвка. Так вот. Верёвка обязательно оборвётся. Камень , да и верёвка увеличат колличество своих степеней свобод. По этому закону ветшают без присмотра строения, гниют листья, разлагается полиэтилен. Это краеугольный закон мироздания. После прекращения приложения энергии к системе, непозволяющей ей разрушиться, система разрушается, образуя собой строительный материал для новых систем. |
| lemma гроссмейстер сообщений: 402 |
отправлено 21-01-2004 13:47
Дао Кин: Данность-это вера.Я соглашусь.Но она не требует доказательства.Я говорю,это мне дано и я уже не спрашиваю себя и никого не о чем.Однако есть индивиды и их много, которые ищут доказательства.Им нужно, чтобы они были убеждены.Они хотят понять.Они ищут причины.Вы хотите сказать, что они не верят.Я бы так не сказала.Они верят, но не знают в кого.И они это хотят понять в кого же они верят. Как оценивают животные? Да очень просто.Животное сразу может оценить насколько опасен враг.Я чувствую вам претит мысль, что человек и есть животное,только с разумом.Вы постоянно разделяете понятие человек и животное. Я думаю, вы зря делаете это.) Это относится и к инстинктам.)Я же не отрицаю способность человека совершать благо вопреки инстинкту.Это присуще именно человеку.Животному нет.А вот животное начало и проявляется в человеке,когда он не может сопротивляться.Отсюда и неблаговидность.) Мы же, как люди не хотим равняться с нашими меньшими братьями.)Только чего же возвышаться?Иногда бываем хуже их,как правильно отметила Белая и пушистая. |
| Dao Kin мастер сообщений: 210 |
отправлено 21-01-2004 14:04
О! Это ровно та оценка, которая и может быть: насколько ОПАСЕН? остальное - суета... |
| lemma гроссмейстер сообщений: 402 |
отправлено 21-01-2004 14:41
Бронетемкин: Не уловила связи существования бога с законом термодинамики. |
| <<<Prev | | 5 | Next>>> |
